A  eleição específica para o Conselho Deliberativo da Regius - Chapa Ativos, ocorrida em 29 de outubro, foi viciada por uma ação deliberada da diretoria da Regius. No dia da eleição, a diretoria, utilizando-se do site da entidade e também em um panfleto sem assinatura, divulgou uma série de informações mentirosas ofensivas e de extrema agressividade contra o atual conselheiro fiscal e candidato ao Conselho Delibe-rativo - Chapa Ativos Antonio Eustáquio, e por tabela agrediu também o atual conselheiro deliberativo Alair Vargas, e ainda a deputada Erika Kokay e o Sindicato dos Bancários de Brasília.

Tal atitude visava fundamentalmente interferir na decisão dos eleitores para evitar que o candidato Antonio Eustáquio fosse vitorioso, pois o atual presidente da Regius, João Carneiro de Almeida, quer um conselho deliberativo dócil. A atuação do conselheiro Antonio Eustáquio no Conselho Fiscal e também no Sindicato (ele é diretor do Sindicato dos Bancários de Brasília) sempre foi de extrema dedicação aos interesses dos funcionários, o mesmo não se pode afirmar do presidente da Regius.

Vejam os fatos:

1) No comunicado da Regius, a diretoria afirma que matéria veiculada pelo Sindicato dos Bancários em 26/10/07 informando da pretensão do presidente da Regius de elevar seu salário para quase R$ 20 mil era falsa. No documento C. Regius 2007/340, datado de 11/10/07, assinado pelo senhor João Carneiro, que trata da nova estrutura organizacional da Regius, onde consta proposta de reajuste de seu salário para R$ 19.882,26 e dos demais diretores para R$ 18.807,54. A proposta foi discutida pelo Conselho Delibe-rativo em 25/10/07 na reunião de número de 348 daquele colegiado. Reunião esta em que o conselheiro indicado pela patrocinadora Antonio César apresentou voto alternativo contra a proposta da diretoria e propondo uma remuneração de R$ 14.481,72 para o presidente e R$ 13.165,20 para os diretores. Importante lembrar que, após este voto, o conselheiro Antonio César foi destituído da condição de conselheiro titular. Veja abaixo fac-símiles das correspondências da Regius.

2) A proposta veiculada no panfleto apócrifo e agressivo em que a diretoria afirma ser aquela a proposta de reajuste só surgiu no próprio dia 29/10/07, data da eleição e dia em que circulou o panfleto e a mensagem da diretoria no site da Regius, conforme pode-se verificar pelo documento C. Regius 2007/355, também assinado pelo senhor João Carneiro. Veja fac-símiles abaixo.

3) Esta nova proposta só foi apresentada ao Conselho Deliberativo em sua reunião de número 349, ocorrida em 01/11/07. Portanto, três dias após a circulação do referido panfleto e da eleição. 

Pelo descrito acima e devidamente documentado (fac-símiles), percebe-se quem defende o interesse dos funcionários e fala a verdade e quem está contra os funcionários e se utiliza de expediente mentiroso para agredir. O senhor João Carneiro, conforme o Sindicato já questionou, deveria se preocupar era em se colocar ao lado dos funcionários na defesa do BRB banco público, e não ficar insinuando por ai, em reuniões com os aposentados, que o BRB não tem saída e que, portanto, deve ser vendido. Ou será que tal atitude é pelo fato de seu partido (o PPS) fazer parte da base de apoio do governador Arruda, que quer vender o banco?